(765 S. K. m. 59, 80, 342) (5237 S. K. m. 7, 52, 53, 62, 155, 168) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Resmi belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçlarından sanık İ. G.'in yapılan yargılaması sonunda, 765 Sayılı TCK. nun 342/1, 80, 59, 5237 S.K. nun 155/2, 168/2, 62, 52/4 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine dair Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.05.2007 gün ve 2002/387 Esas, 2007/255 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığı'nın onama-bozma isteyen 20.02.2008 tarihli tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizinde:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın eksik inceleme yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,
2- Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın muhasebe müdürü olarak çalıştığı şikayetçiye ait işyerinde, imza yetkisi olmadığı halde suça konu bankanın maddi varlığı olan çekleri şikayetçi adına sahte imza ile tanzim ederek tahsil etmekten ibaret eyleminin, oluş ve kabule göre nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy