(5237 S. K. m. 158, 257)
Dava: 17.03.2006 tarihinde yapılan keşifte sanık S. D.'un Midyat ilçesi Ortaca köyünde oturmadığı, üzerine kayıtlı tarım arazisi bulunmadığı ve çiftçilik yapmadığına dair mahalli bilirkişi İ. Ç. ile tanık E. A.'ün beyanları ile adı geçen sanık müdafiinin tarlaların müvekkili tarafından ekilmediğinin anlaşılması nedeniyle taşınmazların gezilmesine gerek olmadığına dair beyanı ve sanığın başkaca tarla kiraladığına dair dosyaya bir belge sunamaması karşısında;
Karar: 2001 yılında doğrudan gelir desteği alan sanık S. D.'un nitelikli dolandırıcılık, köy muhtarı olan sanık C. A.'ın ise diğer sanık hakkında yeterli araştırma ve inceleme yapmadan 139 dekar araziyi işlediğine ve çiftçilik yaptığına dair belgeler düzenleyip onaylaması şeklindeki eylemi nedeniyle görevi kötüye kullanma suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy