(5237 S. K. m. 53, 158, 168, 204) (1412 S. K. m. 150, 257) (5271 S. K. m. 225) (YCGK. 20.01.2004 T. 2003/8-313 E. 2004/6 K.) (YCGK. 30.05.2006 T. 2005/7-173 E. 2006/145 K.)
Dava ve Karar: Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar N., A. H. ve S.'nın yapılan yargılamaları sonunda, değişen vasfa göre nitelikli dolandırıcılık suçundan, mahkumiyetlerine dair İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.05.2004 gün ve 2001/358 Esas, 2004/232 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş 5237 sayılı TCK.nun 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe girmesini müteakip dosya Yargıtay C. Başsavcılığının 10.10.2005 tarihli yazısı ile 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi gereğince mahkemesine iade olunmuş, duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu verilen 12.12.2005 gün ve 2005/572 E., 576 K. Sayılı mahkumiyet hükmü yasal süresi içinde katılan vekili ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 30.10.2008 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, sanıklar A. H. ve S. müdafii Av. Sabiha'nın duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezalarının süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.01.2004 gün ve 2003/8-313, 2004/6; 30.5.2006 gün ve 2005/7-173, 2006/145 sayılı kararları ve benzer kararlarında açıklandığı üzere; hükmün konusu iddianamede gösterilen eylemdir. İddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna aykırıdır. Somut olayda; 20.11.2001 tarihli iddianame içeriği, sevk maddeleri ve suçun tanımında sanıklar hakkında Bağ-Kur'da hiç kaydı bulunmadığı halde sanık N. Ö. lehine hazırlanan sahte belgelerle SSK'dan emekli edilmesi ile ilgili olarak zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçundan dava açıldığı halde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 150, 257 ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe geren 5271 sayılı CMK.nun 225. maddelerine aykırı davranılarak, iddianame dışına çıkılmak suretiyle dava konusu edilmeyen kamu kurumunu dolandırmak suçundan yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanık N.'nin SSK'dan emekli edilmesi ve yaşlılık aylığı bağlanması ile sonuçlanan süreçte, lehine hazırlanan sahte belgelerin neler olduğu, sahte olduğu iddia olunan bu belgelere dayanılarak ne tür belgeler düzenlendiği, emeklilik başvurusunu müteakip hangi tarihte ve ne şekilde kararlar alındığının araştırılması, konu ile ilgili olarak Bağ-Kur ve SSK'da yapılmış olması muhtemel bulunan soruşturma-inceleme raporlarının, ilgili dosyaların onaylı suretlerinin getirtilip incelenmesi, 27.05.2004 havale tarihli müdahale dilekçesi içeriği dikkate alınarak sanık S. hakkında açılan ve İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/158 E.'da görülen dava dosyasının akıbetinin ve mahiyetinin öğrenilmesi, gerektiğinde dosyanın getirtilip ayrıntılı biçimde incelenip, özetinin tutanağa geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin intikalinin sağlanması, davaların birleştirilmesi husususun tartışılması, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
3- Kabule göre de; Sanık N.'nin 31.05.2004 günlü oturumda, almış olduğu yaşlılık aylığını tamamen ödediğini belirtmesi karşısında; bu husus ve sanık hakkında 19.11.2001 tarihli talep ile yapılan icra takibi araştırılıp, kamu kurumunun zararının giderilip giderilmediği belirlendikten sonra, TCK. nun 168. maddesinin uygulama koşulları değerlendirilmeden karar verilmesi,
4- 5237 sayılı TCK. nun 53/1-c maddesindeki haklardan yoksunluğun şartla tahliye tarihine kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 05.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy