(5237 S. K. m. 43) (YCGK. 07.02.2006 T. 2005/11-129 E. 2006/13 K. )
Dava Ve Karar: 1- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Ayrıntıları Yargıtay CGK. nun 07.02.2006 gün 2005/11-129-2006/13 sayılı kararında açıklandığı üzere sanığın, Ahmet Niyazi Özuğurlu'nun Akbank Şubesindeki hesabından, kendi fotoğrafını taşıyan ve sahte olarak düzenlenmiş sürücü belgesini ibraz ederek para çekmekten ibaret eyleminin bankanın vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması sanığa karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak:
Sahte belgenin birden fazla kullanılmasının, düzenlemenin tabii sonucu olduğu gözetilmeden suça konu sahte sürücü belgesinin iki kez kullanıldığından bahisle TCK. nun 43. maddesi ile cezanın artırılması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy