(5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Suç tarihinde İller Bankası 8. Bölge (Adana) Müdürlüğünde İnşaat Baş Mühendisi olarak görevli olup, söz konusu kanalizasyon inşaatının kontrol mühendisi olan sanık S. Y.'in, Samandağ kanalizasyon inşaatı faaliyetlerini yürüten E... Teknik Müh. İnş. Tic. San. Ltd. Şti.'nin yetkili temsilcileri olan sanıklar Z. A. ve M. R. Ü. ile anlaşarak, hiç yapılmayan inşaat işlemlerini yapılmış gibi gösterip 09.01.2001 onay tarihli 35 numaralı ve 09.02.2001 onay tarihli 36 numaralı istihkak raporlarını hazırladıkları ve bu raporlara göre düzenlenen tahakkuk evraklarına istinaden 02.01.2001 tarihli fatura ile 35 numaralı hak ediş karşılığı 84.218.227.473 TL, 15.02.2001 tarihli fatura ile 36 numaralı hak ediş karşılığı 258.010.999.885 TL istihkak bedelinin E... Teknik Müh. İnş. Tic. San. Ltd. Şti'ne ödendiği, sanıkların tevilli ikrarları, 31.05.2002 tarihli İller Bankası Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığı Fezlekesi, İller Bankası 8. Bölge (Adana) Müdür Yardımcısı M. K. ve Şube Müdürü H. E. tarafından 01.06.2001 tarihinde düzenlenen tutanak. 30.03.2007 tarihli keşif zaptı ve tüm dosya evrakından anlaşılmasına göre; sanıkların sübut bulan memurun zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik ve bu suça iştirak suçlarından mahkumiyetleri yerine, suçun unsuru sayılmayan zarar hususunun gerçekleşmediği şeklinde, yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 Sayılı Kanunun 8/1 inci maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı C.M.U.K. nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 29.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy