(765 S. K. m. 29, 342) (5237 S. K. m. 61, 204) (5320 S. K. m. 8)
Dava Ve Karar: Yapılan duruşmaya, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre hükümlü ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine,
Ancak;
Sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgede sahtecilik suçunun yaptırımı 765 Sayılı TCK. nun 342/2 maddesine göre 4 yıldan 10 yıla kadar ağır hapis iken, hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. nun 204/1-3 maddesi uyarınca 3 yıldan 7 yıl 6 aya kadar hapis cezası olarak öngörülmesi nedeniyle, 765 Sayılı TCK. nun 29. maddesi ile ceza tayin olunurken göz önünde bulundurulacak ölçütlerin dışında, 5237 Sayılı Yasanın 61/1. maddesinde değişik ve yeni bir ölçüt getirilmemesine, kişiliği ve suçun işleniş biçiminde değişiklik bulunmayan hükümlü hakkında kesinleşen hükümde 765 Sayılı TCK. nun 342/2 maddesi ile 6 yıl hapis olarak takdir ve tayin olunduğu halde, 5237 Sayılı TCK. nun 204/1-3 maddesine göre ceza miktarlarındaki lehe değişiklik gözetilmeden, yazılı şekilde temel ceza 4 yıl olarak belirlenip, bu miktar üzerinden artırım yapılması suretiyle ulaşılan sonuç 6 yıl hapis cezasının önceki ceza ile aynı olduğu ve lehe bulunmadığından bahisle önceki ilamın aynen infazına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy