(765 S. K. m. 504) (5237 S. K. m. 158)
Dava ve Karar: Sanık D. T.'in savunmasında, sanık Ö. T.'in suça konu evi katılanın 8 milyar borcu nedeniyle kendisine devrettiğini beyan etmesi, sanık Ö. T.'in ise savunmasında, evi katılandan satın aldığını beyan edip, bedelini ne şekilde temin ederek ödediğine dair delil sunamaması, katılanın evinin, 02.04.2003 tarihli vekaletnameye istinaden sanık Ö. T. tarafından 21.04.2003 tarihinde diğer sanık D. T.'e sanıkların bilahare 06.06.2003 tarihinde evlenmelerinden 10 gün sonra da onun tarafından maddi sıkıntı gerekçesiyle bir başka şahsa satılmış olması karşısında eylemin kamu kurumu olan tapu müdürlüğünün vasıta kılınması nedeniyle 765 Sayılı TCK. nun 504/3 (5237 Sayılı TCK. nun 158/1-d) maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy