(193 S. K. m. 66, 67)
Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık I. K. hakkında yapılan yargılama sonucunda, eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-i ve 204/1. maddeleri kapsamında kaldığı, buna ilişkin değerlendirmenin ağır ceza mahkemesince yapılması gerektiğinden bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Malatya Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair, Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2007 tarihli 2007/16 Esas, 2007/849 sayılı kararına yapılan itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin, Malatya 1. Ağır Ceza mahkemesinin 06.12.2007 tarihli ve 2007/735 müteferrik sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre.
Malatya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12.01.2007 tarihli iddianamede, Malatya Emniyet Müdürlüğünün karşısında iş takipçiliği yapan sanığın, müştekiye ait aracın ruhsatına sahte mühür basmak ve imzalamak suretiyle fenni muayenesini yaptığı, bu eylemi karşılığında müştekiden para aldığı, ruhsat üzerine Karayolları 81. Şube Şefliğinde görevli olan M. Y.'ın sicilini yazarak imzasını taklit ettiği şeklindeki iddialara yer verilmiş olması karşısında, sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı yönündeki değerlendirmenin üst dereceli mahkeme olan ağır ceza mahkemesine ait olduğu dikkate alınmaksızın, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulü ile görevsizlik kararının ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 30.01.2008 gün ve 2008/6058 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 07.03.2008 gün ve KYB.2008/29718 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:
Malatya Emniyet Müdürlüğü karşısında iş takipçiliği yapan şüpheli I. K.'ın müştekiye ait aracın ruhsatına sahte mühür basmak ve imzalamak suretiyle fenni muayenesini yaptığı, bu eylemi karşılığında müştekiden para aldığı, ruhsat üzerine Karayolları 81. Şube Şefliğinde görevli olan M. Y.'ın sicilini yazıp imzasını taklit ettiğine ilişkin iddialar karşısında; şüphelinin 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 66 ve 67. maddeleri kapsamında serbest meslek sahibi olup olmadığı araştırılıp tespiti ile işlendiği iddia olunan dolandırıcılık eylemi sırasında kamu kurumu olan Trafik Tescil Şube Müdürlüğünün maddi varlığı olan araç ruhsatının kullanılması nedeniyle eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu dikkate alınmaksızın itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesi nedeniyle yasa yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde bulunduğundan,
Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemenin 27.11.2007 tarihli 2007/16 esas, 2007/849 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 6.12.2007 tarihli 2007/735 Değişik iş sayılı kararının CMK. nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, gereğinin mahallinde takdir ve ifasına dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 05.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy