(5237 S. K. m. 7, 43, 204) (5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 80, 102, 342) (YCGK. 04.05.1987 T. 1987/6-141 E. 1987/256 K.)
1- Sanıklar Müzeyyen B., Mücahit Ç., Mustafa Y., Süheyla A., Hatice C.ve Gül F. G.'e yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Katılan vekilinin sanıklar Müzeyyen B. Ve Ahmet F.'ın dolandırıcılık suçundan beraatlerine dair verilen hükmün temyizinde:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK. nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 27.11.2002 ve 02.07.2003 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 yollamasıyla 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak adı geçen sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı yasanın 102/4. maddesi uyarınca istem gibi ORTADAN KALDIRILMASINA,
3- Katılan vekilinin sanıklar Songül F., Niyazi K., Mahir K., Süleyman K., Fatma K., Nafia B., Ayşe Ç., ve Ahmet F. haklarında resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Muris Ayşe Ç.'ın 1956 yılında ölümü üzerine Serik Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.02.1960 gün ve 11960/68 Esas, 1960/31 sayılı kararı ile Emine K. ile Zeynep C.'ın mirasçıları olduğuna dair Veraset Belgesi bulunmasına rağmen sanık Songül F.'ın gerçeğe aykırı düzenlenmiş nüfus aile kayıt tablosu ile Serik Sulh Hukuk Mahkemesi'ne müracaat ederek 04.07.1997 gün ve 1997/499 Esas 1997/423 Karar sayılı annesi Emine K.'yı muris Ayşe C.'ın tek mirasçısı gibi gösteren veraset belgesini alarak kardeşleri olan diğer sanıklar Süleyman K., Niyazi K., Mahire K., Fatma K., Nafia B. ve Ayşe Ç. ile birlikte tapu takip bürosu çalıştıran Müzeyyen B.'ye Serik Noterliğinden verdikleri vekaletname ile Serik İlçesi Yukarıkocayatak köyü Camiiyıkığı mevki 331 parselde bulunan taşınmazdaki muris Ayşe Ç. (Ş.)'a ait 128/512 hissenin adlarına Serik Tapu Sicil Müdürlüğü'nden 17.07.1997 gün ve 1978 yevmiye nolu işlem ile intikalini sağladıktan sonra aynı gün 1979 yevmiye nolu işlem ile adıgeçen sanıklar Songül F.'ın kocası olan sanık Ahmet F.'a verdikleri vekaletnameye istinaden intikalen aldıkları hisselerini beraat eden diğer sanıklara sattıklarının iddia ve kabul olunması karşısında; adı geçen sanıkların annelerinin kız kardeşi, kendilerinin teyzeleri olan Zeynep C.'ı bilebilecek durumda oldukları ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04.05.1987 gün ve 6/141-256 sayılı kararı ile buna uyumlu daire kararlarında açıklandığı üzere, sahte olduğu iddia olunan veraset ilamının aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olması nedeniyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80 (5237 Sayılı TCK.nun 204/1, 43) maddesindeki zincirleme şekilde işlenen resmi evrakta sahtekarlık suçunu oluşturacağı gözetilerek bu suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy