(1412 S. K. m. 318) (5320 S. K. m. 8) (5237 S. K. m. 43, 157, 158, 204)
Dava: T. S. ve G. P. ile Ö. Y.'a hükmolunan cezaların ayrı ayrı süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar müdafilerinin vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanık G. dışında kalan diğer sanıklar E., Ö. ve T. hakkında mağdurlar B. S. ve E. E.'e yönelik resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından 03.08.2006 tarihli iddianame ile Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi'de açılan ve bu dosya ile birleştirilen kamu davası hakkında mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
I- Kamu idaresine karşı işlenmesi nedeniyle sanıklar hakkında suç işlemek için örgüt kurmak suçundan şikayetçi Bağ-kur Genel Müdürlüğü'nün doğrudan doğruya zarar görmemesi karşısında usulsüz verilen katılma kararının hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği cihetle; şikayetçi Bağ-kur Genel Müdürlüğü adına vekilinin anılan suçtan kurulan beraat hükümlerine yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Katılan Kurum vekilinin, sanıklardan M. D., N. Y., H. O. ve Y. Y.'a yüklenen resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından kurulan beraat hükümlerine ve sanıklardan G.P.'ın katılanlardan N.İ.'a karşı, sanıklardan E. Ç., Ö. Y. ve T. S.'in ise tüm katılanlara karşı resmi evrakta sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından, sanıklar M. D., N. Y., H. O. ve Y. Y.'ın hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı ve toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık G. P.'ın katılan N. İ.'a karşı diğer sanıklar E. Ç., Ö. Y. ile T. S.'in ise tüm katılanlara karşı yüklenen resmi evrakta sahtecilik suçlarının, sübutu kabul, oluş, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları artırıcı ve azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan Kurum vekilinin beraat eden sanıklara yönelen, ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişen, mahkum olan sanıklar ve müdafilerinin ise yüklenen suçların yasal unsurlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle anılan suçlardan kurulan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
Sanıklar E., Ö., T. ve G. haklarında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık G. P.'ın katılan eczacı N. İ. dışında kalan diğer katılan eczacılara karşı resmi evrakta sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak, sanıklar G. P., E. Ç., Ö. Y., T. S. ve müdafileri ile o yer C. Savcısı'nın temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: A) Sanıkların sahte olarak düzenledikleri reçete, sağlık kurulu raporu ve Bağ-Kur karneleri ile katılan eczacılardan pahalı ilaçlar almak, eczacılarında bu ilaç paralarını katılan kurumdan tahsil etmekten ibaret eylemlerinin 5237 sayılı TCK.'nun 158/1-e, 43 maddelerine uyan ve zincirleme şekilde Bağ-Kur'a karşı işlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suçun eczacılara karşı işlendiğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
B) Sanıklardan G. P.'ın katılanlardan N İ.'a yönelik resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinden bahisle 5237 sayılı TCK.'nun 204/1-3 ve 157/1 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açıldığı gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak, dava konusu yapılmayan katılanlar G. E., H. B., E. H., G. E., A. S., M. E., P. İ. Ö., M. Y., A. G. Ş. ve M. K. Ç.'a karşı resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinden bahisle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar ve müdafileri ile C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan anılan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy