(5237 S. K. m. 157)
Dava ve Karar: I- Sanıklar Y. K. ve İ. D.'un resmi belgede sahtecilik, sanıklar Y. K., İ. D. ve R. K.'ın suç işlemek için örgüt kurma ve sanık Y. K.'ın şikayetçi H. B. K.'ya yönelik dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar İ. D. ve Y. K.'ın resmi belgede sahtecilik, sanıklar Y. K., R. K., İ. D.'un suç işlemek için örgüt kurma ve sanık Y. K.'ın müşteki H. B. K.'ya yönelik dolandırıcılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklardan R. K. müdafiinin ve Y. K.'ın bir sebebe dayanmayan sanık İ. ve Y. müdafiilerinin delil yetersizliğine, suçların oluşmadığına, eksik incelemeye, teselsül uygulanmasına yönelik ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanıklar R. K., İ. D. müdafileri ile sanık Y. K. ve müdafiinin nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık Y. K. ve sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Ayrı yer ve zamanlarda, sanıklar Y. K., R. K. ve İ. D.'un katılan İ. S.; sanıklar Y. K. ve İ. D.'un katılan Ş. K. ile yakınlık kurarak güven ortamı oluşturup, önceden planladıkları gibi kazı sırasında buldukları sahte heykelleri yurt dışından gelecek müşterilere satacaklarını söyleyerek, sahte eserleri katılanlara emanet edip ayrıldıkları ve bir süre sonra telefon ile temas kurarak çeşitli sebepler gösterip katılanların banka ve PTT havalesi yoluyla para göndermelerini sağladıkları ve daha önceden sahte kimliklerle oluşturulmuş hesaplardan bu paraları çekmekten ibaret eylemlerinde, bankanın ödeme vasıtası olması ve suçun işlenmesi sırasında bankanın maddi bir varlığının kullanılmaması nedeniyle işlenen dolandırıcılık suçlarında vasıta olarak kullanılmadığı, bu nedenle sübutu kabul edilen eylemin 5237 Sayılı TCK.nun 157. maddesinde öngörülen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanık R. K.'ın katılan Ş. K.'a yönelik bir eylemi bulunmadığının katılan Ş. K. ve tanık H. K. beyanları ile anlaşılması karşısında, savunmasının aksini gösterir cezalandırılmasına yeterli ve kesin kanıt bulunmayan sanık R. K.'ın beraati gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi;
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin ve sanık Y. K.'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy