(2495 S. K. m. 20) (5188 S. K. m. 16) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321)
Dava: 1- Katılan vekilinin sanıklar Ahmet ve Ünal hakkında görevi ihmal suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Karar: Elde edilen delillerin sanıkların hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun sübuta erdiğine ilişen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Katılan vekilinin 12.09.2005 tarihli temyiz isteminin sanık Ödün hakkında hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla bu suça hasren yapılan incelemede:
İzmir Karabağlar PTT merkez şubede 26.06.2004 tarihine kadar 2495, anılan tarihten sonra 5188 Sayılı Kanuna tabi koruma ve güvenlik görevlisi olarak çalışan ve anılan kanunların 20 ve 16. maddeleri uyarınca, kanunda belirtilen koruma ve güvenlik hizmetleri dışında başka bir işte çalıştırılması yasak olan sanığın, eleman yetersizliği nedeniyle şube müdürünün sözlü talimatı ile gişelerde çalıştırıldığı dönemlerde, telgraf-telefon ve posta giderleri ile kontörlü gişe telefon hasılatlarından, fax ücretlerinden, koli gelirlerinden, yurt içi ve yurt dışı APS ve APG işlemlerinden ödenen kurum gelirlerini kaydetmeden ve vezneye intikal ettirmeden kendisinde tutmak suretiyle menfaat temin ettiğinin sanığın ikrara dayalı savunması, 17.11.2004 günlü müfettiş raporu ve dosya kapsamından anlaşılmakla sanığın tüm unsurları itibariyle sübuta eren emniyeti suistimal suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy