(1412 S. K. m. 321) (213 S. K. m. 139) (YCGK. 17.12.1990 T. 1990/9-312 E. 1990/340 K.)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 23.11.1999 gün ve 1999/11-273/288 Sayılı içtihadında da açıklandığı üzere defter ve belgelerin çalındığı ileri sürülerek ibrazından kaçınılması halinde V.U.K.' nun 139 uncu maddesinde yazılı hususlarla usulüne uygun tebligatın aranmayacağı cihetle sanıklardan 2002 yılına ait yasal defter ve belgelerin incelenmek üzere istenmiş olmasına rağmen sanıkların sevk irsaliyelerinin çalındığını bu sebeple suç duyurusunda bulunduklarından bahisle ibraz edemediklerini savunmaları karşısında; savunmaları araştırılıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.12.1990 gün ve 312/340 Sayılı kararında açıklandığı üzere birden fazla sorumlu bulunması halinde temsil yetkisinin bölüşümündeki ağırlık ve sınırlarla suçun ayrıntısını bilen temsilci belirlenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken işyerinin faal olduğu ve incelemenin işyerinde yapılması gerektiğinden bahisle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 321 inci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 02.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy