(5237 S. K. m. 157)
Dolandırıcılık suçundan sanık Veysel
..'nın yapılan yargılaması sonunda, beraatına dair Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.06.2007 gün ve 2004/576 Esas, 2007/232 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 08.03.2008 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Katılan vekilinin 06.10.2005 havale tarihli dilekçesinde belirttiği üzere; itiraz dilekçesine ekli kimlikteki resim ile dilekçedeki imza, abonelik dosyasındaki kimlik ve imza ile karşılaştırıldığında, kimlikteki resimlerin birbirine uymadığı, imzalarında şekil olarak farklı olduğu yönündeki savı dikkate alınarak; katılan idarede olması gereken ISDN/PRI abonelik ve DATA aboneliğine ilişkin abonelik dosyalarının ve 01.05.2002 tarihli Koç-net Servis Sözleşmesi aslı ve varsa sözleşme dosyasının ilgili kurumlardan getirtilmesi söz konusu belgelerdeki yazı, imzaların ve nüfus cüzdanındaki fotoğrafın sanığa ait olup olmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi, benzer eylemler nedeniyle hazırlık soruşturmalarının varlığından bahsedilmekle, bu hususun Antalya C. Başsavcılığından sorulması, Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/240 Esas sayılı dosyasının getirtilip incelenmesi, ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin intikalinin sağlanması, 19.01.2007 günlü savunma da dikkate alınarak, sanığın askerde olduğu tarihin tespiti ile kayıp nedeniyle hangi tarihte yeni nüfus cüzdanını aldığının ilgili nüfus idaresinden sorulması, 01.05.2002 tarihli Koç-net Servis Sözleşmesinin tarafı olan Şendil Tekstil
Ltd şirketinin kuruluş evrakı ile suç tarihi itibariyle ortak ve yetkililerinin Ticaret Sicil Memurluğundan sorulup öğrenilmesi, Antalya 5. İcra Müdürlüğünün 2002/12576-12580 E. Sayılı takip dosyalarının akıbetinin ayrı ayrı belirlenmesi ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğundan bahisle eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy