(5237 S. K. m. 7, 155) (5271 S. K. m. 231)
1- Sanık müdafiinin, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. ile 765 Sayılı TCK. nun olaya ilişkin hükümleri uygulanıp, sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle lehe olan yasa belirlenmemiş ise de, oluşa uygun kabule göre 765 Sayılı TCK. nun açıkça lehe olduğu anlaşıldığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübutun ve yasal unsurların bulunmadığına, soruşturma eksiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık müdafiinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükümden sonra 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562 nci maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK. nun 231 ve TCK. nun 7/2 nci maddeleri gereğince sanık hakkında hükmün açıklanmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy