(765 S. K. m. 59, 80, 102, 104, 342) (5237 S. K. m. 7, 43, 53, 62, 155, 158, 168) (5252 S. K. m. 9) (5271 S. K. m. 231) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 322)
Dava: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçlarından sanık A. Ç. hakkında bozma üzerine yapılan yargılama sonunda: 765 S.K.nun 342/1, 80, 59, 5237 S.K.nun 155/2, 43, 168/2, 158/1-e, 43, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine dair Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.10.2007 gün ve 2007/184 Esas 2007/294 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C Başsavcılığının onama, bozma ve ortadan kaldırma isteyen 10.01.2008 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
1 - Sanık müdafiinin dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği 23.12.1999 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçeklesen zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddeleri gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA,
2- Sanık müdafiinin hizmet nedeniyle emniyeti suiistimal ve resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,
5237 sayılı TCK.nun 7/2 maddesi gözetilerek: hükümden sonra. 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesinin 5 ve 14. fıkraları gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 20.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy