(765 S. K. m. 31, 40, 504) (5237 S. K. m. 157, 158)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Şeymus Acar'ın yapılan yargılaması sonunda, 765 sayılı TCK. nun 504/3, 31 ve 40. maddeleri gereğince 5 yıl hapis ve 2.070 YTL. adli para cezasıyla mahkûmiyetine dair Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.07.2007 gün ve 2007/11 Esas, 2007/273 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 24.01.2008 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın suçun faili olmadığına, delil takdirinde hata ve eksik soruşturma-inceleme yapıldığına, fazla ceza verildiğine, takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Bilişim sistemi; verileri toplayıp yerleştirdikten sonra bunları otomatik işlemlere tabi tutma olanağını veren manyetik sistemler olup, bu sistemlerin araç olarak kullanılıp gerçek bir kişinin hileli hareketlerle kandırılıp, çıkar sağlanması halinde bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun oluşacağı, somut olayda; Jandarmanın devamlı alışveriş yaptığı iş yerlerine telefon ederek kendisini ilçeye yeni atanan Jandarma başçavuşu olarak tanıtan sanığın, 1000 kontör istediğinin parasını hemen göndereceğini, tüp alınacağı için isterse parayı tüpçüye bıraktıracağını söyleyerek askerlere gerektiğinden bahisle 13.000 kontör daha isteyerek kendisine telefonla bildirilen kazı-konuş hazır kartlarının şifrelerini kendine ait telefona yüklemek suretiyle çıkar sağladığının anlaşılması karşısında, bilişim sisteminin şikayetçinin kandırılmasında vasıta olarak kullanılmayıp, 5237 sayılı Türk Cezasının 158. maddesinde telefon işletmesinin haberleşme araçlarının vasıta olarak kullanılmasının dolandırıcılık suçunun nitelikli hali olarak kabul edilmemesi nedeniyle, 765 sayılı TCK. nun 504/3. ve 5237 sayılı TCK. nun 157/1. maddeleri ile diğer ilgili hükümleri uygulanarak karşılaştırma yapılıp lehe yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Önce 1000 kontöre ilişkin hazır kartın şifresini alan sanığın, akabinde 13.000 kontörün şifrelerini isteyip aldığının iddia olunması nedeniyle iki olay arasındaki zaman aralığı da araştırılıp, suçun zincirleme biçimde işlenip işlenmediğinin kararda tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy