(1412 S. K. m. 223, 317, 321) (765 S. K. m. 102) (5320 S. K. m. 8) (5237 S. K. m. 204)
Dava: Katılan kurum vekilinin 9.1.2008 havale tarihli dilekçesiyle A. D. hakkında da temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla; sanık hakkında Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10.11.2004 gün ve 2004/60 E. ve 259 K. sayılı hükmüne yönelik şikayetçi kurum vekilinin vaki temyiz isteminin dosyaya intikal eden 8.11.2004 havale tarihli kamu davasına katılma dilekçesi içeriği gözetilerek Dairemizin 11.6.2007 gün ve 2005/11443 E. 2007/4029 K.sayılı ilamı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddedildiği ve mahkemenin 7.12.2007 gün ve 2007/325 E., 389 K.sayılı kararının da sanık A. D. hakkında olup, A. D. için yeni bir hüküm de kurulmadığından, sanık A. D. ile ilgili hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Karar: I- Katılan vekilinin, sanık A. D. hakkında dolandırıcılık suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine ilişkin karara yönelik temyizinin incelenmesinde:
Sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK. nun 102/4. maddesi uyarınca ortadan kaldırılması yerine düşürülmesinekarar verilmesi;
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan ve CMK. nun 223/8. ile DAVANIN DÜŞÜRÜLMESİNE ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine ORTADAN KALDIRILMASINA yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Katılan vekilinin, sanık A. D. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince:
Sanığın eylemine uygun bulunan görevli memura gerçeğe aykırı onaylı resmi belge düzenletmek ve kullanmak suçunun 5237 sayılı TCK. nun 204/2. maddesine uygun bulunması ve zamanaşımı süresinin gerçekleşmemesi nedeniyle tebliğnamedeki iki numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın, çalışmadığı halde belediyede 15.10.1969-10.10.1974 tarihleri arasında çalışmış gibi, Belediye Hesap İşleri Müdürü olan kardeşi A. D. tarafından düzenlenen ve görev yapmadığı için aslı olmayan aslının olması halinde ise gerçeğe aykırı bulunan hizmet belgesinin onaylı suretini T.C.Emekli Sandığı Genel Müdürlüğüne ibraz ederek kullanmak suretiyle yüklenen suçu işlediği sabit olduğu halde belgenin aslının mevcut olup düzenlenen suretin de aslına aykırı olduğundan bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy