(1412 S. K. m. 317, 318) (5320 S. K. m. 8) (5237 S. K. m. 7) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Özel belgeyi bozmak suçundan sanık J. M.'in yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine dair Kemer Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.10.2007 tarih ve 2006/254 Esas, 2007/478 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanık ve müdafii ile şikayetçi tüzel kişilik vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red-bozma isteyen 29.05.2008 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, kanuni koşulları bulunmadığından sanığın vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 S. Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 S. CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilip, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Şikayetçi tüzel kişilik vekilinin temyizinde;
Sanık hakkında açılan kamu davasına usulen başvurarak katılan sıfatını kazanmayan şikayetçi tüzel kişiliğin temyize yetkisi bulunmadığı cihetle vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 s. Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 s. CMUK.nun 317. maddesi gereğince istek gibi REDDİNE,
2- Sanık ve müdafiinin temyizine gelince;
5237 s. TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 gününde yürürlüğe giren 5728 s. Kanunun 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 s. Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 s. CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy