(5237 S. K. m. 53)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1-Sanığın, 29.04.1994 tarihinden itibaren tüm borç ve alacakları ile devralarak sahibi ve temsilcisi konumunda bulunduğu Y... Ticaret ve Sanayi A.Ş.ne ait suça konu çeki 25.04.2000 tarihinde bizzat imzalayarak kullanması şeklinde gerçekleşen eyleminde, imza inkarında bulunmaması, şirketin ilk malikleri aleyhine borç doğurucu herhangi bir işlem yapmamış olması ve dosyada fotokopileri bulunan ve savunmasında da belirttiği üzere devir tarihinden sonra aynı isimle bir çok çekin sanık tarafından keşide edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın sahtecilik kastı ile hareket ettiğine dair kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
2-Kabule ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine, maddede sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.12.2011 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy