(5320 S. K. m. 8) (5237 S. K. m. 204)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dosyada sahteciliği iddia olunan senedin ön yüzünde hamiline yazılması gerekirken halimene yazılması ve çek bedelinin sonunda yazılı kısmın üstünden gidilerek milyon şeklinde rakamla yazılan miktara paralel olarak düzeltilmesinin Türk Ticaret Kanunu ile yasal unsurları belirlenmiş olan çekin geçerliliğini ortadan kaldırmayacağı, bu haliyle çekin yasal unsurlarının oluştuğu değerlendirilerek, sanıkların suç tarihinden önce fikir ve eylem birliği içerisinde oldukları, sanık S. A.'nın iddia konusu çeki yetkisi olmadığı halde keşide edip sanık D. H. A.'ın da şirket kaşesini vurup sanık S. A.'nın kaşe üzerini imzalayarak bankaya ibraz etmesi karşısında; çek kesmeye yetkili Ü. A.'nın rızası dışında sahte olarak düzenlenen çekin keşideci imzasını banka görevlilerinin tanıması nedeniyle sahte olduğunun anlaşılması çekin iğfal kabiliyetini ortadan kaldırmayacağı, suça konu çekin banka haricinde herhangi bir kimseye verilmesi durumunda tedavüle girmesi mümkün olup objektif olarak iğfal kabiliyetini haiz olduğu gözetilmeyerek, sanıkların üzerlerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun bütün unsurları itibariyle oluştuğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği dikkate alınmadan, suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMK'nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy