(765 S. K. m. 342, 504) (5237 S. K. m. 158)
Dava: Sanık Tural Türker'in katılana ait evi kiraladığı, sanık Abdulkadir Türker'in de kefil olduğu, daha sonra sanık Abdulkadir Türker'in, yaşlı ve gözleri iyi görmeyen ve bu hususta raporu bulunan katılana, kira parasını verdiğini belgelemek amacı ile makbuz imzalattığını söyleyerek boş senedi imzalattıktan sonra 70 milyar TL bedelli olarak yasal unsurları eksik şekilde doldurup icraya koyduğu, sanık Süreyya Solak'ın da, İcra Müdürlüğü aracılığı ile yapılan tebligatı katılanın yeğeni olduğunu söyleyerek tebellüğ edip takibin kesinleşmesini sağladığı ve sanıkların baştan beri fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiklerinin iddia olunması karşısında; eylemlerinin suç ve iddianame tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK. nun 504/3, 342/1 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK. nun 158/1-c-d, 204/1 maddelerinde öngörülen kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak ve kamu kurumlarından olan icra müdürlüğü aracı kılınmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve icra müdürlüğüne ait takibe konu evraklarda içerik itibariyle resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla, eylemlerin kül halinde basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık Abdulkerim Türker ile sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 22.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy