(5237 S. K. m. 7, 61, 157, 204, 212) (765 S. K. m. 79, 342, 503) (6762 S. K. m. 692) (5252 S. K. m. 9)
Dava ve Karar: Sanıkların katılan T. K.'e karşı işledikleri resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
5237 sayılı TCK. nun 61/1-e. maddesi uyarınca dolandırıcılık suçundan elde edilen haksız menfaatin miktarı gözetilerek hapis cezasının alt sınırdan ayrılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 7 ve 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı TCK. hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime olanak verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına, delil bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıkların, katılan C. B.'ye karşı işledikleri resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
a- Keşide yerinin bulunmaması nedeniyle TTK. nun 692. maddesindeki zorunlu unsuru taşımayan suça konu çekin, resmi belge olmayıp özel belge niteliğinde bulunduğu ve özel belgenin de dolandırıcılık suçunun hile unsurunu oluşturması nedeniyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK. nun 79. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren suçtan mahkumiyet hükmü kurulması ve 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi uyarınca lehe yasanın belirlenmesinde 5237 sayılı TCK. nun 212. maddesinin nazara alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
b- Temel ceza tayininde; TCK. nun 61/1-e. maddesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy