(1412 S. K. m. 318) (765 S. K. m. 345, 102, 104)
Dava: Katılan vekillerinin yasal koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 18.01.2005 tarihli iddianamesi ile, sanıkların ortakları olduğu Ü...H...Anonim şirketi ile Ü...O...Ticaret Anonim şirketinin 2000 yılı faaliyetleri ile ilgili 25.10.2001 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantı tutanakları ile bu toplantılara ait hazirun cetvellerini sahte olarak düzenlediklerinin iddia edilmesi karşısında; sanıkların eylemlerinin 765 Sayılı TCK.nun 345.maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklardan Ş.D'nin mahkumiyetine diğer sanıkların beraatine karar verilmesi yasaya aykırı ise de, değişen suç vasfına göre özel belgede sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 25.10.2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ile sanık Ş.D. müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan,
Sonuç: Sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak tüm sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince istem gibi düşürülmesine, 14.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy