(5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 318, 322) (5237 S. K. m. 43, 44, 52, 62, 245) (5464 S. K. m. 37)
Dava: Hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 s.Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 s. CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddine oybirliği ile karar verilmekle yapılan incelemede;
Karar: I- Sanık, eşi ve müdafiinin; katılanlar TEB, Finansbank ve Citibank'a karşı banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun biçimde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, müdafiinin fazla ceza verildiğine ilişen eşinin ise bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak
Anılan suçlardan hükmolunan hapis cezaları, suçun işleniş şekli ve meydana gelen zarar nazara alınarak, takdiren asgari hadden tayin olunduğu durumda, aynı gerekçe ile hapis cezaları yanında hükmolunan adli para cezalarına esas alınan birim tarih sayılarının alt sınırdan uzaklaşılarak 80'er tarih olarak tayini suretiyle gerekçede çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 s.Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 s. CMUK nun 322 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığın anılan suçlardan cezalandırılmasına ait hükmün B C ve D s. bölümlerinde TCK.nun 245/3 maddesi gereğince belirlenen 80'er tarih birim sayılarının 5'er güne, TCK.nun 43. maddesi uyarınca ¼ oranında artırılarak 100'er günün 6'şar güne, TCK nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilerek 83'er günün 5'er güne TCK.nun 52. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den çarpılarak sonuç adli para cezalarının 100,00 TL'ye indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunana hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık, eşi ve müdafiinin, katılanlar TEB, Finansbank ve Citibank'a yönelik özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Başkaca resmi veya özel belge niteliğinde sahte bir belgeyi kullanmadan, Hüseyin Avni Gülsoy'a ilişkin nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle elde ettiği aslı ele geçmeyen sahte kimliği ibraz ederek başvuru formları ve kredi kartı sözleşmelerini imzalayıp katılan bankalara müracaatı neticesinde sahte oluşturulan kredi kartlarını temin eden sanığın eyleminin, TCK.nun 44. maddesi uyarınca banka sayısınca TCK.nun 245/2. maddesindeki kredi kartının sahte olarak üretilmesi suçunu oluşturacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçlarının sübutu kabul, oluş, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun biçimde vasıfları tayin, cezaları artırıcı ve indirici sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın; hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, müdafiinin fazla ceza verildiğine ilişen eşinin ise bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istek gibi ONANMASINA,
II- Sanık, eşi ve müdafiinin mağdur Fortis Bank'a yönelik banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın herhangi bir belge eklemeden yaptığı kredi kartı başvurusu üzerine anılan banka tarafından kredi kartı sözleşmesi imzalanmadan istemin reddine karar verildiği anlaşılmakla nüfus cüzdanı fotokopisinin aldatma yeteneği de gözetilerek sonucuna göre eylemin 5464 s. Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu"nun 37/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağı karar yerinde tartışılmadan yazılı biçimde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık, eşi ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 s.Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 s. CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy