(765 S. K. m. 504) (5237 S. K. m. 245) (5320 S. K. m. 8)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanıkların kargo şirketi dağıtım elemanından şikayetçinin(eşinin) yakını olduklarını söyleyerek teslim aldıkları kredi kartını yaptıkları alışverişlerde kullanarak haksız menfaat sağladıklarının iddia olunması karşısında; eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı T.C.K.nun 504/3. (sonradan yürürlüğe giren 5237 Sayılı T.C.K.nun 245/1.) maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip karşı görevsizlik kararı verilmesi gerekirken usulsüz verilen 28.6.2004 gün ve 262/234 Sayılı görevsizlik karan kabul edilerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 29.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy