(5237 S. K. m. 7, 66, 67, 204) (5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 102) (5320 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin suça konu beyannamelerin kullanıldığı tarih olan 18.09.1998 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
I- Katılan vekilinin sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan ortadan kaldırmaya yönelik hükme dair temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkında anılan suçtan kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Katılan vekilinin sanık hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan verilen beraat hükmü ile diğer sanıklar müdafilerinin adı geçenlerin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Yasanın 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde öngörülen cezanın miktarı itibariyle tabi bulunduğu aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihi olan 18.09.1998 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafiler ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Sonuç: Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK' mm 66/1-e. ve 67/4. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy