MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçların uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
22.12.2001 tarihli bilirkişi raporunda sanığın eli ürünü olarak gösterilen senetlerde, TTK.nun 688 vd. maddeleri gereğince zorunlu unsurlardan olan düzenleme tarihlerinin bulunmaması nedeniyle resmi belge niteliğini haiz olmayıp, "özel belge niteliğinde" olduğu, eylemin 765 sayılı TCK.nun 345 (5237 sayılı TCK.nun 207.maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ve en aleyhe kabul ile suçun işlendiği 23.2.1998 tarihinden sanık hakkında iddianamenin düzenlendiği 06.12.2004 tarihine kadar, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden, yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması 1412 Sayılı CMUY.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının 765 Sayılı TCK.nun 102/4 maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 25.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy