(5237 S. K. m. 157) (1412 S. K. m. 310, 317) (5320 S. K. m. 8)
Dava: I- Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Karar: Sanığın yüzüne karşı 28.05.2008 günü tebliğ edilen hükmü, karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 05.06.2008 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyete yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın, aynı bankanın Kızıltoprak ve Kazasker şubelerine iki farklı sahte kimlikle başvurarak kredi almak suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunması karşısında, gerçeğe aykırı olarak farklı isimlerle düzenlenen değişik kimliklerle ve yenilenen suç kastı ile hareket etmesi nedeniyle eyleminin iki ayrı suç oluşturacağı gözetilmeden aynı suç işleme kararı altında işlediği kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy