(213 S. K. m. 359, 367)
Dava: Sanık M. K. ve sanık A. Ş.'nin yapılan yargılaması sonunda, verilen hükmün süresi içinde sanıklar müdafileri tarafından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş olduğundan dava evrakı daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık M. K. müdafileri ile sanık A. Ş.'in yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sübutu kabul olunan sahte olarak basılan ödeme kaydedici cihaz fişlerini % 1,5 ve % 2 komisyon karşılığında vergi iadesinde kullanılmak üzere piyasaya süren sanıkların eylemlerinin 213 sayılı Vergi Usul Yasası'nın 359/b-1 maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilerek, anılan yasanın 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın da alınmasından sonra hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, suç vasfındaki yanılgı sonucu özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık M. K. müdafileri ile sanık A. Ş.'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıkların sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy