(5237 S. K. m. 53, 204) (5271 S. K. m. 231) (YCGK. 28.12.2004 T. 2004/6-173 E. 2004/228 K.)
Dava ve Karar: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 28.12.2004 gün ve 173/228 sayılı kararında da açıklandığı üzere; sanıkların bankanın maddi varlıklarından olan çeki sahte olarak düzenleyip alış verişte kullandıklarının anlaşılması karşısında; dolandırıcılık suçu yönünden eylemlerinin bankanın aracı kılınması nedeniyle, nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek basit dolandırıcılıktan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
I- Suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmayan sanık C. B. hakkında resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Resmi belgede sahtecilik suçunda 5237 Sayılı TCK.nun 204/1. maddesi uyarınca alt sınırdan ceza tayini halinde dahi hükümde gösterilmese de aynı yasanın 53. maddedeki hak yoksunluklarının hapis cezasının yasal sonucu olarak infazda re'sen dikkate alınması gerektiğinden 5237 Sayılı TCK.nun aleyhe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 5237 Sayılı TCK.nun 204/1, 5237 Sayılı TCK.nun 62/1 ve 5237 Sayılı TCK.nun 51. şeklindeki uygulama maddelerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerlerine 765 Sayılı TCK.nun 342/1 ve 765 Sayılı TCK.nun 59/2 ve 647 Sayılı Yasanın 6. ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan resmi evrakta sahtecilik suçuna ilişkin hükmün DÜZELTİLEREK, dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün ise DOĞRUDAN ONANMASINA,
II- Sanık Ş. T. müdafiinin dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarına ait mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Resmi belgede sahtecilik suçunda 5237 Sayılı TCK.nun 204/1. maddesi uyarınca alt sınırdan ceza tayini halinde dahi hükümde gösterilmese de aynı yasanın 53. maddedeki hak yoksunluklarının hapis cezasının yasal sonucu olarak infazda re'sen dikkate alınması gerektiğinden 5237 Sayılı TCK.nun aleyhe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı,
2- Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. ve TCK.nun 7/2. maddeleri uyarınca, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy