(5237 S. K. m. 7, 157) (765 S. K. m. 503) (647 S. K. m. 4, 6) (5271 S. K. m. 231)
I- Şikayetçi Ellez 'in dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği cihetle sanıklar Hasan A. Ç. ve Suat G. hakkında dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK. nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre; sanık Suat G.'in resmi belgede sahtecilik suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 7. ve 5349 sayılı Yasa ile değişik 5232 sayılı Kanunun 9. madde hükümleri uyarınca, mahkemece 765 sayılı TCK ile olaya uygulanması gereken 5237 sayılı Yasa hükümlerinin denetime olanak verecek şekilde olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenip sonucuna göre hüküm kurulmuş, sanık Hasan A. Ç. hakkında ise elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Suat G. müdafiinin suçların manevi unsurlarının oluşmadığına, 647 sayılı Yasanın 4.ve 6. maddeleri ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan Ellez E. vekilinin sanık Suat G. hakkında tayin edilen cezanın az olduğuna ve sanık Hasan A. Ç.'in resmi belgede sahtecilik suçunun sabit olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık Suat G.'in resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine, sanık Hasan A. Ç.'in sahtecilik suçundan beraatine ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
III- Gerçeğe aykırı belgelerle alınan çeklerin keşide edilmesi halinde, çekleri alanın aldatılıp ondan çıkar sağlanması nedeniyle, ilgili banka şubesinden karşılıksız çıkan çek suretleri istenip çeklerin kimler lehine düzenlendiği belirlenerek bu kişilerin şikayetçi olup olmadıkları, bu çeklerle ilgili olarak sanık hakkında başka davalar açılıp açılmadığı araştırılarak varsa dosyaların celbi ile incelenmesi, davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin dosya içerisine alınarak tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre dolandırıcılık suçundan karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan Yapı Kredi Bankası A.Ş. Vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy