(5271 S. K. m. 230) (5237 S. K. m. 53, 201, 204) (1412 S. K. m. 321) (5320 S. K. m. 8)
Dava: Hükümlünün yapılan yargılaması sonunda: verilen hükmün süresi içinde hükümlü müdafii tarafından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş olduğundan dava evrakı daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Ceza Genel Kurulu'nun 07.02.2006 gün ve 11/12 sayılı kararında açıklandığı gibi karar tarihinden sonra yürürlüğe giren yasaya göre kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı Ceza Yargılaması Yasası'nın 230. maddesine uygun biçimde, suç oluşturduğu kabul edilen eylemlerin gösterilmesi, savunmada ileri sürülen hususlar ile hükme esas alınan ve reddedilen delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, yüklenen sahtecilik suçunun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun olarak, yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Kabule göre:
a- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan alt soy üzerindeki hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Hükümde 5237 sayılı TCK nun 204/3 maddesi yerine 201/3. maddesi ile uygulama yapılması,
c- İnfazın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun uyarınca yapılmasına karar verilerek, infazın kısıtlanması,
Sonuç: Yasaya aykırı, hükümlü müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy