(765 S. K. m. 29, 342) (5237 S. K. m. 61, 204) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321)
Dava ve Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun biçimde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hükümlünün eylemine uygun bulunan resmi belgede sahtecilik suçunun yaptırımının, 765 s. TCK.nun 342/1. maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar ağır hapis cezası olup, 5237 TCK.nun 204/1. maddesinde 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası biçiminde sanık lehine düzenleme yapıldığı, 765 s. TCK.nun 29. maddesinde yer alan ölçütlerin 5237 s. TCK.nun 61. maddesinde bu suçla ilgili olarak değişmediği, mahkemece 765 s. Kanun uygulanırken 2 yıldan 8 yıla kadar olan ceza içinden 3 yılın tercih edildiği, 5237 s. Kanun ile üst sınırın aşağı çekilmesi sebebiyle kanun koyucunun lehe yaptığı düzenleme de gözetilerek temel cezanın tayinindeki ölçütlerin değişmemesi sebebiyle önceki cezadan daha az bir cezanın takdir ve tayin olunması gerektiği gözetilmeden 5237 s. Kanunun hükümlü lehine olduğu kabul edilip yazılı biçimde fazla ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 s. Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 s. CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istek gibi bozulmasına, 29.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy