(2090 S. K. m. 2, 3)
Dava: Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04.10.1993 tarih ve 187/227 s. kararında açıklandığı üzere, tür ve miktarı itibariyle kesin olan kararların suç vasfına yönelik temyizi halinde Yargıtay'ca inceleme yapılmasının olanaklı bulunması ve sanığın, iddia olunan, 2090 s. Tabii Afetlerden Zarar Gören Çiftçilere Yapılacak Yardımlar Hakkında Yasa ve ilgili Yönetmelik gereğince, don doğal afeti sebebiyle tarımsal ürünlerinin zarar gördüğünden bahisle haksız biçimde devlet yardımı alması eyleminden doğrudan doğruya zarar gören şikâyetçi Tarım ve Köyişleri Bakanlığı adına vekilinin temyiz başvurusunun da suç vasfına yönelik olduğunun anlaşılması karşısında; yerel mahkemenin hükmün kesin nitelikte bulunduğu ve şikâyetçi Tarım ve Köyişleri Bakanlığı'nın da sanığa yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmediğinden bahisle temyiz isteminin reddine dair 26.06.2008 tarih ve 66/214 s. ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Karar: İddianamede sanığa yüklenen, 2090 s. Tabii Afetlerden Zarar Gören Çiftçilere Yapılacak Yardımlar Hakkında Yasa ve ilgili Yönetmelik gereğince, don doğal afeti sebebiyle tarımsal ürünlerinin zarar gördüğünden bahisle haksız biçimde devlet yardımı almak suretiyle kamu kurumuna karşı dolandırıcılık suçundan doğrudan doğruya zarar gören şikâyetçi Tarım ve Köyişleri Bakanlığı adına vekilinin vaki istemi üzerine katılma talebinin kabulü yerine reddine karar verilerek yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmek suretiyle iddia hakkının kısıtlanması,
Sonuç: Yasaya aykırı, şikayetçi Tarım ve Köyişleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 s.Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 s. CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına, 04.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy