(5237 S. K. m. 204, 207)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Dışişleri Bakanlığı Konsolosluk Daire Başkanlığının yazısından, sanığın, sınırdışı edilmesini durdurmak ve iltica talebinde bulunmak üzere Fransız makamlarına sunduğu suça konu belgelerin gerçekliğinin teyidinin anılan ülke yetkililerince Fransız Başkonsolosluğundan sorulduğunun anlaşılması karşısında, bu uygulamanın mutad olup olmadığı araştırılıp, mutaden bu tür araştırmaların yapıldığının tespiti halinde eylemin suç oluşturup oluşturmayacağı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
II- Kabule göre de;
1- Farklı tarihlerde düzenlendiklerine ilişkin delil bulunmayan suça konu sahte belgelerin iltica talebi sırasında aynı anda ibraz edildiğinin anlaşılması karşısında, eylemin tek resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suça konu arama tutanağı ve yakalama müzekkeresinin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belgelerden olmadıklarının gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy