(1412 S. K. m. 311) (5237 S. K. m. 7, 157) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.'nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan ve sanığın sorgusunun yapıldığı 04.01.2007 günlü oturumda bildirdiği en son adresine, adli mercilerce daha önce tebligat yapılmamış olması ve bu adresin 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35/son maddesi kapsamında sayılan adreslerden olmaması, ayrıca bu adresin anılan yasa maddesinde belirtilen adreslerden olduğuna ilişkin bir tespitin de bulunmaması nedeniyle TK.'nun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligatın geçersiz olduğu, sanık müdafiinin öğrenme üzerine 08.04.2008 ve 15.04.2008 havale tarihli dilekçesi ile eski hale getirme ve 15.03.2007 günlü mahkumiyet hükmünü süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla hukuki dayanaktan yoksun olan mahkemenin 01.04.2008, 16.04.2008 - 12.05.2008 gün ve 2005/47 Esas, 2007/330 Karar sayılı ek kararları kaldırılarak 15.03.2007 gün ve 2005/47, 2007/330 sayılı mahkumiyet hükmü incelenip gereği görüşüldü:
Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasa'nın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.'nun 231. ve TCK.'nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.'nun 321'inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy