(1412 S. K. m. 322) (5320 S. K. m. 8) (5237 S. K.m. 157, 204)
04.05.2009 tarihli iddianamede sanık hakkında; sahte nüfus cüzdanı düzenlemek suçundan dolayı 06.06.2007 gün 10177 Esas sayılı iddianameyle kamu davası açıldığı belirtilerek, 11.09.2006 tarihli çeki sahte olarak düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış olup, bu davayla ilgili mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delilere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inaç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın, Aç A. adına düzenlediği sahte belgelerle çek hesabı açtırdıktan sonra, suça konu çek ile katılan G. Kristal Firmasından mal almak suretiyle, A. A.'ın, yüklenen dolandırıcılık suçundan doğrudan doğruya bir zararı bulunmadığı gözetilmeden davaya katılmasına kendisini vekille temsil ettirdiğinden bahisle lehine vekalet ücretine hükmolunup, özel hukuka ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 Sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; A. A.'ın dolandırıcılık suçundan açılan davaya ilişkin katılma kararının hüküm fıkrasından 4 nolu bendin çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy