(5271 S. K. m. 309) (5237 S. K. m. 204)
Resmi belgede sahtecilik suçundan şüpheli A... K... K... ve diğerleri hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Şişli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11/03/2010 tarihli ve 2009/32961 soruşturma, 2010/7870 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Beyoğlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 07/05/2010 tarih ve 2010/357 değişik iş sayılı kararın;
Dosya kapsamına göre, müştekinin İstanbul 5. icra Müdürlüğünün 2008/4289 sayılı dosyasında, C... R... T... H... Hediyelik Eşya İmalat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. hakkında başlattığı icra takibi sırasında, şirkete ait 34 00 0000 plakalı aracın haczi istenildiğinde, aracın 07/02/2008 tarihinde R... M...'e satıldığının öğrenildiği ve alacaklıdan mal kaçırmak maksadıyla ölü kişi adına işlem yapılarak aracın devredildiği bildirilerek şirket temsilcileri hakkında şikayetçi olunduğu, borçlu şirket ortaklarından M... K...'in 30/07/2004 tarihinde, A... K... K...'in ise 02/02/2008 tarihinde vefat ettiği, şirkete ait 34 00 0000 plakalı aracın satılması için şirketi temsilen A... K... K... tarafından A... Ç... isimli şahsa 26/12/2007 tarihli vekaletnamenin verildiği, A... K... K...'in 02/02/2008 tarihinde ölümüyle vekalet ilişkisinin kendiliğinden sona ermesine rağmen, 07/02/2008 tarihinde söz konusu vekaletnameye istinaden aracın R... M...'e satıldığının anlaşılması karşısında, şirkete ait aracı vekaleten satan A... Ç...'nın soruşturmaya dahil edilerek dinlenilmesi ve beyanına göre, A... K... K...'in ölümünden sonra şirkete miras yoluyla sahip olanların satıştan haberdar olup olmadıklarının araştırılması suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi yerine, dosya kapsamına aykırı olacak şekilde A... K... K...'in ölmeden önce aracı sattığı şeklindeki gerekçeyle ve şikayet dilekçesinde gösterilmedikleri halde satış tarihinde ölü olan M... K... ve A... K... K... de şüpheli olarak gösterilmek suretiyle eksik soruşturma sonucu kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 29.07.2010 gün ve 2010/9490-49449 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.08.2010 gün ve KYB.2010/191477 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre, C... R... T... H... Hediyelik Eşya İmalat Sanayi Ticaret Limited Şirketine ait 34 00 0000 plakalı aracın satılması hususunda şirketin o dönemdeki temsilcisi A... K... K... tarafından A... Ç...'ya verilen 26.12.2007 tarihli vekaletnamenin, A... K... K...'in 02.02.2008 tarihinde ölümüyle kendiliğinden sona ermesine karşın, 07.02.2008 tarihinde söz konusu vekaletnameye istinaden aracın R... M...'e satıldığının anlaşılması karşısında, şirkete ait aracı vekaleten satan A... Ç...'nın soruşturmaya dahil edilerek dinlenilmesi ve beyanına göre, A... K... K...'in ölümünden sonra şirkete miras yoluyla sahip olanların, satıştan haberdar olup olmadıklarının araştırılması suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, şikayete konu aracın satışını yapan A... Ç... hakkında herhangi bir soruşturma işlemi yapılmadan eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik vaki itirazın reddine karar verilmesi yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde bulunduğundan Şişli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.03.2010 gün ve 2009/32961 soruşturma, 2010/7870 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik vaki itirazın reddine ilişkin mercii Beyoğlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 07.05.2010 gün ve 2010/357 değişik iş sayılı kararın CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin 5271 sayılı CMK da gözetilerek mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy