(213 S. K. m. 359) (5271 S. K. m. 231, 309)
213 s. Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanık M. B.'ın aynı Kanun'un 359/a-2. maddesi gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 s. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2009 günlü ve 2008/747 esas, 2009/928 s. kararına yönelik itirazın kabulüne ait İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/11/2009 günlü ve 2009/1140 müteferrik s. kararın bütün dosya kapsamına göre;
5271 s. Kanun'un 5560 s. Kanun'la değişik 231/12. maddesi uyarınca mahkeme kararının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ait kısmının itiraza tabi olduğu, sanık hakkında tayin edilen cezaya ait asıl hükmün ise, aynı Kanun'un 231/11. maddesi gereğince, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi veya yükümlülüklerine aykırı davranması halinde, mahkemenin geri bıraktığı hükümü açıklaması üzerine, yasa yoluna tabi olması gerektiği cihetle, itirazın yalnızca hükmün geri bırakılması koşullarının oluşup oluşmadığı yönünden tetkiki yerine, yazılı gerekçeyle itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 S. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 03.03.2010 tarih ve 2010/2159/12829 s. yasa yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 23.03.2010 tarih ve KYB.2010/54457 s. ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:
5271 s. CMK'nın Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması başlıklı 231. maddesinin 5. fıkrası (Ek fıkra: 06/12/2006-5560 S.K./23.mad) Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Uzlaşmaya ait hükümler saklıdır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder şeklinde olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ait koşullar aynı maddenin 6. fıkrasında düzenlenmiştir.
Aynı maddenin 10. fıkrasında denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmemesi ve denetimli serbestlik tedbirlerine ait yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararı verileceği belirtilmiş, 11. fıkrasında ise 10. fıkra hükümlerine aykırılık halinde mahkemece geri bırakılmasına karar verilen hükmün açıklanacağı ifade edilmiştir. Maddenin 12. fıkrasına göre de hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz mümkündür.
İncelenen dosya içeriğine göre, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik vaki itirazın, merciince sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşup oluşmadığı yönünden tetkiki gerekirken, esasen dosya ile uyumlu da bulunmayan İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı ile gerekli yazışmalar yapılmadan durma kararı verildiği yönündeki gerekçe ile kabul edilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmiş olduğu anlaşılmakla, yasa yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2009 tarih ve 2008/747 esas, 2009/928 s. kararına yönelik itirazın kabulüne ait İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.11.2009 günlü ve 2009/1140 müteferrik s. kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 14.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy