(7201 S. K. m. 35) (5252 S. K. m. 9) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321)
Dava ve Karar: Hükümlünün, yokluğunda verilen mahkemenin 17.08.2005 tarih ve 353/859 s. uyarlama kararının 7201 s. Tebligat yasanın 35. maddesi uyarınca yapılan tebliğ işleminin tebligat yapılan adrese daha önce adli mercilerce usulünce bir tebligat yapılmamış olması, bu adresin 7201 s. Tebligat Yasasının 35/son maddesi kapsamında sayılan adreslerden olmaması ve bu adresin anılan Kanun maddesinde belirtilen adreslerden olduğuna ait bir tespitin de bulunmaması sebebiyle geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında; öğrenme üzerine 22.07.2009 günlü dilekçesi ile vaki temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilip yapılan inceleme sonucunda gereği görüldü:
5252 S. Kanunun 9. maddesi 1.fıkrası uyarınca eylemin, tartışmasız olarak suç olmaktan çıkarılması, ceza sorumluluğunun kaldırılması veya belirlenen cezanın bir değerlendirme ve takdir gerektirmemesi gibi haller dışında mahkemece bir değerlendirme yapılarak suçun unsurlarının tayini, takdir hakkı kullanılarak cezanın belirlenmesi veya cezanın kişiselleştirilmesinin gerektiği durumlarda ilgililere haber verilerek usulüne uygun biçimde duruşma açılıp anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca da önceki ve sonraki kanunların ilgili tüm hükümleri somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe kanunun belirlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde dosya üzerinde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 s. Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 s. CMUK' nun 321. maddesi uyarınca istek gibi bozulmasına, 22.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy