(7338 S. K. m. 8)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanununun 8/son fıkrasında tanımını bulan Beyannamenin her mükellef için ayrı ayrı veya müştereken verilmesi caizdir. amir hükmü karşısında; sanık O. nun Ulubey Mal Müdürlüğüne sunduğu sahteliği iddia olunan suça konu veraset ve intikal vergisi beyannamesindeki katılanlara atfen atılan imzaların, sanığın miras hissesine düşen parayı almasında hukuki olarak sonuca etkili olmadığı, zira diğer mirasçıların imzası olmadan tek başına bu beyannameyi vermesi halinde de aynı sonucu elde edeceği gibi katılanlara miras yoluyla hisseleri oranında intikal eden miras haklarını almalarına da engel teşkil etmediği cihetle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Sonuç: Sanığa yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşıldığından, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru bulunan hükmün ONANMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy