(5237 S. K. m. 53, 58) (5271 S. K. m. 245) (5320 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: Sanığın, bankamatikte işlem yapan katılana yardım etme bahanesiyle yanına yaklaşıp bankamatikte işlem yaptığı, kartın bloke olduğuna katılanı inandırıp iptal tuşuna basarak banka kartını katılana verip olay yerinden uzaklaşmasını sağlayarak sonrasında bankamatikten 570 TL parayı almaktan ibaret eylemlerinin banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğunu kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş, hükmün 4 numaralı bendinde yer alan 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin sanığın mahkumiyetine konu tüm suçlar yönünden uygulanmış olduğu değerlendirildiğinden, tebliğnamedeki tekerrürün tüm suçlar yerine sadece resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı uygulanarak hükmün karıştırıldığı yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Davanın görüldüğü yer mahkemesi yargı çevresi içerisinde başka suçtan tutuklu bulunduğu anlaşılan ve duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulma talebi ve kararı da bulunmayan sanığın, kendiliğinden davayı takip olanağı bulunmadığı gözetilerek Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki düşüncesini bildirdiği ve hükmün açıklandığı oturuma getirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, yasaya aykırı;
Kabule göre de;
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 245/1. maddesinin uygulaması sırasında hapis cezasının yanında para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanıkların sadece kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine, maddede sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
4- Dava konusu Z... adına sahte kimlik aslının araştırılarak dosya arasında bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 16.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy