(5237 S. K. m. 53, 204) (765 S. K. m. 342) (YCGK. 19.04.2005 T. 2004/6-221 E. 2005/38 K.)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: I- Tanık M. U.'ın yeminli anlatımında eşi B. U. adına vekaleten imzalamaya yetkili olduğu çeki sanığa rızasıyla verdiğini ve sanık tarafından imzalanıp kullanıldığını beyan etmesi karşısında, ayrıntıları CGK'nun 19.04.2005 tarih ve 2004/221-2005/38 sayılı kararında açıklandığı üzere sanığın zarar verme bilinç ve iradesiyle hareket etmediğinin kabulü gerektiği cihetle, resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- Kabule göre de;
a) Resmi evrakta sahtecilik suçunun cezası, 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar hapis, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde ise 2 yıldan 5 yıla kadar hapis olmasına rağmen, temel cezanın alt sınırdan tayini halinde hapis cezalarının eşit olacağı, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanan güvenlik tedbirlerinin 765 sayılı Kanunda bulunmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun aleyhe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
b) 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy