(5271 S. K. m. 231)
Dava: Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık E. Ü.'nün yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine dair Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 5.6.2006 gün ve 2005/57 Esas, 2006/168 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Dairemizin 21.09.2010 günlü tevdii kararı sonrasında sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 9-2.2011 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, şikayetçi vekilinin temyiz istemi Dairemizin 21.9.2010 gün ve 2009/562 E, 2009/9520 K sayılı kararı ile reddolunduğundan, sanık E. Ü. ve müdafiinin temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın, eksik soruşturma ve inceleme yapıldığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, takdir hakkının aleyhe kullanılmasının kabul edilemez olduğuna ve sanık müdafiinin ise bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması başlıklı 231. maddesinin 5. ve 14. fıkralarında 8.2.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle yapılan değişiklik karşısında; sanığın önceki mahkumiyetlerine ilişkin kesinleşme ve infaz tarihlerini gösteren kararlar getirilip diğer koşullarla birlikte hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy