(1412 S. K. m. 321) (5237 S. K. m. 43) (5271 S. K. m. 226)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Hükmolunan hapis cezaları suçun işleniş biçimi ve özellikleri nazara alınarak takdiren asgari hadden tayin olunduğu halde aynı gerekçelerle hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezalarının birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak 40 gün olarak tayini suretiyle gerekçede çelişkiye düşülmesi,
2- Sanığın katılan Y. B.'a yönelik eylemi nedeni ile iddianamede gösterilmediği ve C. Savcısının esas hakkındaki görüşünde talep edilmediği halde sanık hakkında ek savunma hakkı verilmeden aleyhine olan 5237 Sayılı T.C.K.nun 43. maddesi uygulanmak suretiyle 5271 Sayılı C.M.K.nun 226. maddesine aykırı davranılması,
3- Sanığın 17.8.2009 tarihli oturumda şikayetçilerin zararlarını karşılamaya hazır olduğunu beyan etmesi karşısında; zararın giderilip giderilmediği araştırılarak T.C.K.nun 168. maddesinin tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulmasına, 12.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy