(5237 S. K. m. 204) (765 S. K. m. 342)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresine göre koşulları oluşmadığından, sanıklar S. K. ve Sabri K. müdafiinin süresinden sonra yaptığı incelemenin duruşmalı olarak yapılması isteminin, 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sahte İsmail A. kimliği ile ... Tekstil San. ve Tic. Ltd.Şti. nin hisseleri devralınıp, bankada bu şirket adına çek hesabı açtırılarak, temin edilen çeklerin sahte olarak düzenlenip kullanıldığı iddiasından ibaret olayda, sanıklar Serhat ve Sabri K. savunmalarında, ...kendilerine ait ... İnş. Teks. Gıda Hediyelik Eşya İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti. deki hisselerini gazetede verdikleri ilan üzerine başvuruda bulunan H. A. A. ve M. K. isimli şahıslara devredip şirketle ilişkilerini kestiklerini, çeklerle bir ilgilerinin olmadığını, müştekileri tanımadıklarını... belirttikleri, sanık H. A. A.'ın ise savunmasında, diğer sanıklar Sabri ve Serhat K. ile müştekileri tanımadığını belirtmesine rağmen, suça konu çeklerde birinci ciranta olarak görünen ... İnş. Teks. Gıda Hediyelik Eşya İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti. kaşesi altındaki imzanın kendisine ait olduğunun tespit edilmesi karşısında; sanıklar Serhat ve Sabri K. kardeşlerin... Tekstil San. ve Tic. Ltd.Şti. deki hisselerini devrettikten sonra da şirketle ve şirketin yeni ortakları ile ilişkilerinin devam edip etmediğinin tespiti amacıyla, gerek... Tekstil San. Tic.Ltd.Şti. den, gerekse ... İnş. Teks. Gıda Hediyelik Eşya İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti. den hisse devralarak her iki şirkette de ortak görünen ve bu nedenle tüm sanıklarla muhatap olduğu anlaşılan M. K.'in tanık olarak beyanın alınması, her iki şirketin de faaliyet konusunun ne olduğu, sanıklar S. ve S. K. ile sanık H. A. A.'ın birlikte ticari iş yapıp yapmadıkları, müşteki İ. B.'tan yapılan alışverişten haberinin olup olmadığının.... Tekstil San. ve Tic. Ltd.Şti. nin hisselerini birlikte devraldığı ve sahte İsmail A. ismini kullanan şahsın kim olduğu, şirketin faaliyetlerinin devamı sırasında, yönetim kurulu toplantısı gibi işler için de olsa bu şahısla muhatap olup olmadığı, sahte İsmail A. ismini kullanan kişiyi sanıkların yanında görüp görmediği hususları sorulup, dosyada bulunan sanıklara ait fotoğrafların kendisine teşhis ettirilmesi, (özellikle hangi fotoğrafın sanık H. A. A.'a ait olduğu söylenmeden, tüm sanıkların fotoğrafları gösterilerek, ortağı olan H. A.'nin hangisi olduğunun teşhis ettirilmesi) İzmir 25.Noterliğinde düzenlenen 06 Mayıs 1999 tarihli hisse devir sözleşmeleri ekinde bulunan İ. A.'e ait nüfus cüzdanı fotoğrafındaki şahsın gerçek kimliğini sonradan öğrenip öğrenmediği hususlarının sorulmasından sonra toplanacak delillerin birlikte değerlendirilmesinden sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanıklara ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 765 Sayılı TCK'nun 342/2 maddesinin, 5237 Sayılı TCK'daki karşılığı olan 204/1-3 maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy