(5237 S. K. m. 158, 204)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 28.12.2004 gün ve 173/228 sayılı kararında da açıklandığı üzere; sanığın, sahte olarak düzenlediği bankanın maddi varlıklarından olan çeki oto kiralama işinde kullanmak suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia olunması karşısında; eylemlerinin 5237 sayılı TCK. nun 158/1 -f ve 204/1. maddelerinde öngörülen suçları oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulmasına, ceza miktarı itibari ile kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 24.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy