(5237 S. K. m. 142) (5320 S. K. m. 8) (YCGK. 17.11.2009 T. 2009/11-193 E. 2009/268 K.)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılanın banka hesabında bulunan paralarının internet üzerinden sanığın hesabına aktarılması suretiyle haksız menfaat temin edilmesi eyleminin sübutu halinde, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.11.2009 gün ve 2009/11-193 E. 268 K. sayılı kararında da açıklandığı üzere 5237 Sayılı T.C.K.nun 142/2-e maddesindeki bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması.
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 05.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy