(765 S. K. m. 95) (647 S. K. m. 6) (1412 S. K. m. 321)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Sanığın adli sicil özetinde yer alan Konya 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 16.6.2009 tarihli ilamının suç tarihinden sonraya ait bulunduğu, Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.2.2003 tarihli 647 Sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince ertelenen önceki hükümlülüğünün ise 765 Sayılı T.C.K.nun 95/2. maddesi gözetildiğinde, suç tarihi itibariyle vaki olmamış sayılması gerektiği anlaşılmakla, asal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunduğundan bahisle hakkında 5728 Sayılı Kanunla değişik C.M.K.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına, 05.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy